Декрет
От малък едно нещо ми се е набило в главата от разни документални филми, които съм гледал тогава за Октомврийската революция в Русия през 1917-та година.
Как първият закон, който е приела новата съветска власт е “Декрета за земята”.
С него земеделската земя се отнема от едни собственици и се дава на други. После се оказа, че първият закон всъщност е “Декрета за мира” - какво земеделие, ако няма мир в страната. Факта обаче остава - собствеността върху средствата за производство, а земеделската земя е именно такова - е една от първите грижа на една съветска, социалистическа власт. Ако държавната власт успее да сложи ръка на тази собственост или да ограничи свободата на собствениците им, то тази страна постепенно се превръща в социалистическа.
Това е ясно, но не е ясно нещо друго.
Защо един век по-късно, в една страна с претенции за демократична форма на управление и за пазарна икономика, парламента приема един закон за земеделската земя, подобен на този “Декрет за земята”?
Защото как иначе можем да тълкуваме едно поправка в закона, който задължава собствениците на земя да я продават преди всичко на арендаторите? С най-добрите намерения да е направен този закон - комасaция, уедряване на масивите и т.н., това не оправдава по никакъв начин едно ограничаване на правата на собствениците.
А свободата Сaнчо, е велико нещо.