Натура като матура
Броженията против Натура 2000 могат да се приемат за един изпит за зрелост. Матура за готовността на цялото ни общество да се промени и цивилизова.
Мислех си, че сме готови за Европа. Толкова време сме чакали, изпонадявахме се вече, би трябвало отдавна да сме готови с всичко. А май не сме…
Миналата година също мина под знак на еко протестите. Ключовата дума тогава бе „Иракли“. Сега историята май се повтаря, само че с обратен знак. Думата този път е „Натура“.
Ако преди еко-защитници протестираха срещу прекаленото застрояване по нашето Черноморие, то сега наблюдаваме как собственици на различни терени от страната, протестират срещу включването на земите им в „защитените територии“.
Нямам нищо против протестите на когото и да е. Всеки има своите права и може да ги защитава както намери за добре, стига да не нарушава законите на страната или правата на другите. Обаче в случая определено има някакъв сблъсък на интереси. Остава да се стигне и до сблъсък на хора. Едните искат повече защитени еко зони, другите напротив – искат да правят каквото си искат със собствеността си, ако ще да я застрояват. Кой е прав и кой не е, не е ясно и не е там проблема. Най-вероятно всеки е прав за себе си.
Проблемьт според мен се състои в манталитета на хората. На едните идеята им е че природата е по-важна, на другите че предимството е на частните им интереси. Явно става дума за неразбиране.
Няма как да се развива един печеливш и многогодишен бизнес, какъвто е туристическия, ако това е свързано с поражения на заобикалящата природна среда. Защото този бизнес се държи точно на това. Клиентите не купуват просто нощувка, те искат тя да е именно сред природата. Добрите курорти се правят там където има добра природа, а не където има повече леглова база.
И ако днес отсечеш едно дърво, за да разшириш хотела си, то наистина режеш клона на който стоиш. В обществото сякаш има едно неразбиране за това, всички са много еко настроени, стига това да не им засяга личния бизнес. Тъжно и тревожно…
Отделно от всички обществени нагласи, за или против „Натура 2000″, вина има и държавната администрация, която не проведе никаква разяснителна кампания. Подобна имаше в Румъния и то около две години преди да я приемат в ЕС и да приложат тази евро – еко – норма.
Затова и сегашните брожения и против ракиения акциз и против „Натура-та“, мога да се възпримат като един изпит за зрелост на цялото ни общество. Една матура за готовността ни да станем по-добри.
L. Petrova said,
февруари 1, 2007 @ 2:57 pm
Господин Де Ла Реа, хората в България не са против Натура 2000-те не знаят какво да мислят. Те се страхуват, че обработваемите земи тепърва ще поскъпват и в повечето случаи това са техните единствени богатства. Освен това се страхуват, че разни богопомазани величия ще сложат ръка на имотите им и ще си построят вилички за чудо и приказ. Няма кой да поясни честно на притежателите на имоти какво ги очаква. Пък и да има кой, дали ще му повярват-толкова са лъгани, че на никого няма да повярват!
За да стане истинска натура 2000, първо трябва да се публикуват в ежедневниците целите, картите и решението за бъдещето на тези земи!
А иначе, господин Де Ла Реа хората очакват, че с Натура 2000 ще се случи същото като със социализма, комунизма и демокрацията! Пък и с влизането ни в ЕС-някои влязоха, за да не ги съдят, други за да бъдат комисари с по 18 хиляди евро, а Андрешко остана и без волове. Пък и без ракийка! Нищо лично, Антони, аз имам земя само в саксий- мойте хора бяха даскали. И една малка държавица, като човешка длан, но мен тя ме има! Завинаги! Лека вечер! И благодаря за горното заглавие!